“Israël se conduit comme un Etat voyou. Il doit être traité comme un Etat voyou”

«Au pied du mur». Une voix de l’intérieur de l’Etat hébreu qui refuse le sort fait aux Palestiniens. Le nouveau livre de Michel Warschawski, écrivain et journaliste israélien, rassemble les chroniques qu’il a écrites pour Siné Hebdo. Pendant 67 semaines, depuis Jérusalem, ce militant des droits de l’homme a livré chaque semaine à l’hebdomadaire satirique français son récit de la réalité quotidienne de la colonisation des territoires palestiniens entreprise par Israël.

Né en France, à Strasbourg, fils de l’ex Grand-Rabbin du Bas-Rhin, Michel Warschawski a choisi sa ville natale – où il a vécu jusqu’à l’âge de 16 ans – pour débuter une longue tournée dans l’Hexagone afin de mener campagne en faveur du «Boycott Desinvestissement Sanction». Dans «Au pied du mur. De notre correspondant à Jérusalem», recueil de ses chroniques qui vient tout juste de paraître aux éditions Syllepse, celui que l’on a baptisé Mikado donne le ton dès la première ligne: «Le processus de paix ? Du vent!».

Pas question en effet, pour le président du Centre d’Information Alternative (AIC) de Jérusalem, de se gargariser comme tant d’éditorialistes couvrant le Proche-Orient avec ce fameux et fumeux «processus de paix». Tout bonnement parce qu’il «est tout le contraire d’une réalité; c’est du vent, du virtuel, certains diraient de la propagande». Pas question non plus pour autant de céder à la désespérance. Sans doute parce que, avancent, dans leur préface, les co-présidents de l’Union juive française pour la Paix, Michèle Sibony et André Rosevègue, «Michel Warschawski souffre de la même maladie que les Palestiniens, l’espoir, comme l’écrivait Mahmoud Darwich, le poète national»…

INTERVIEW publiée dans Le Courrier, quotidien suisse indépendant dans l’édition du 17 janvier 2011.

CLAUDINE GIROD/STRASBOURG

Pourquoi vous êtes-vous engagé aux côtés de Siné au moment de son limogeage de Charlie Hebdo par Philippe Val?

Siné n’est pas antisémite, un point c’est tout. Je devais comme Juif et comme Israélien le dire haut et fort. C’est donc, sans hésitation aucune, lorsque avec d’autres anciens de Charlie Hebdo, Catherine et Siné décidèrent de créer Siné Hebdo que je répondis tout de suite présent et que je suis devenu chroniqueur pour ce titre de septembre 2008 à avril 2010.

Je ne lisais jamais Charlie Hebdo. C’est peu de dire que les dessins de Siné n’étaient pas ma tasse de thé. Je n’apprécie pas son humour gaulois que je trouve vulgaire ni d’ailleurs sa haine des religions et son mépris des croyants. Mais, lorsque mon fils Dror, comme lui passionné de jazz, me l’a présenté, lors d’une visite que Siné rendait à sa filleule en Palestine, j’ai découvert un homme qui n’avait rien à voir avec ses dessins.

Et lorsqu’il a été accusé d’antisémitisme, je suis monté au créneau inconditionnellement. Soixante ans après Auschwitz, il y a peu de calomnies qui soient aussi graves. L’instrumentalisation de cette accusation infâme par les «amis d’Israël» et autres néoconservateurs est une des grandes saloperies du début du 21^e siècle.

Vous dénoncez une «augmentation exponentielle du racisme en Israël ces cinq dernières années».  Les victimes sont-elles devenues bourreaux?

Quelque 300 rabbins israéliens ont récemment fait scandale en publiant une lettre dans laquelle ils appelaient à interdire la vente ou la location de maisons à des non-juifs, visant ainsi la minorité arabe en Israël. Ce qui était, il y a encore peu de temps, totalement politiquement incorrect s’impose désormais comme la parole publique…

Le mois dernier, à Safed, des femmes de rabbins ont signé un manifeste anti-arabe appelant les Juives d’Israël à éviter toute forme de relations avec les Arabes… Des colons organisent de véritables pogroms à Hébron, incendient voitures et maisons et tirent à balles réelles sur les habitants de la ville…

Reprise de la colonisation juive à Jérusalem-Est, démolition du symbolique hôtel Shepherd, répression accentuée contre les manifestants en Cisjordanie, initiatives parlementaires de plus en plus marquées par l’idéologie d’extrême droite… Certains éditorialistes n’hésitent pas en ce début d’année à dénoncer un «climat de maccarthysme» en Israël…

Par ailleurs, des psychosociologues israéliens parlent, chez nous, d’un vrai problème, une sorte de renversement des valeurs. C’est un peu comme si le discours dominant à l’adresse des Palestiniens était le suivant: si tu veux que l’on fasse la paix, il faut d’abord que tu me prouves que tu m’aimes… On retrouve même ce phénomène dans les relations de voisinage les plus banales entre Israéliens. 

«Un peuple à la nuque raide», disait la Bible en parlant des Hébreux. Aujourd’hui, les descendants des Hébreux ont la nuque rasée des ganaches de toutes les guerres coloniales, et ce sont leurs victimes palestiniennes qui ont la nuque raide et la tête haute. Mais plus que jamais, ils ont besoin de notre solidarité, pour survivre et pour vivre libres.

 

Deux ans après l’Opération Plomb durci à Gaza, le blocus se poursuit. Que fait la «communauté internationale»?

 

Si les dirigeants du monde s’imaginent qu’en affamant les civils de Gaza, ils les pousseront à se débarrasser du gouvernement Hamas et à le remplacer par une direction plus servile, ils n’ont décidément rien appris de ce qu’est la détermination palestinienne. Le Hamas a été plébiscité dans presque toutes les grandes villes palestiniennes lors d’élections réalisées sous contrôle international. Sous la pression de l’Union européenne, il a quand même accepté d’être minoritaire dans un gouvernement d’union nationale afin d’éviter les sanctions. Mais les sanctions sont tombées tout de même…

Cette politique du deux poids deux mesures se trouve au cœur de la montée de l’intégrisme, à Gaza, comme ailleurs. On aurait tort de prendre à la légère la déception profonde  des Palestiniens à l’égard de ce que l’on appelle la «communauté internationale». Quand le droit est à géométrie variable et que les institutions internationales perdent leur légitimité, on ouvre la porte au choc des civilisations et aux croisades du 21^e siècle.

Pendant le siège de Gaza, la communauté internationale s’est conduite de façon honteuse, criminelle et complice des crimes israéliens. Les sociétés civiles ont au contraire démontré que les mots rage, empathie et solidarité ont gardé toute leur fraîcheur. Gaza est un camp de concentration… Le siège de Gaza est une violation de tout le droit international. Or, le droit international fut justement la réponse de l’Humanité à l’horreur du nazisme. Depuis 1967, le Parquet israélien balaie d’un revers de main les Conventions de Genève en affirmant qu’elles ne nous concernent pas. Pour moi, c’est comme cracher sur la tombe de nos grands-parents!

L’élection de Barak Obama a soulevé un vent d’enthousiasme quant à la capacité de l’Administration américaine d’agir dans le sens du règlement du conflit israélo-palestinien. Ces espoirs-là aussi n’ont-ils pas été cruellement déçus?

Le discours du Caire d’Obama a présenté une feuille de route vraiment différente de ce que Washington prêchait jusqu’alors. Il s’est démarqué de la pensée primitive du choc des civilisations. Il ramenait enfin la Palestine, occultée par le dossier irakien si cher à G. W. Bush et ses copains, au cœur des débats. Il mettait sur la table la question de la colonisation… L’élection de Barak Obama a d’abord fait paniquer Tel-Aviv. Elle sonnait le glas de la politique ultra-expansionniste des années Bush; véritable âge d’or du capitalisme colonial israélien.

On ne comprend rien à la traditionnelle alliance entre les Etats-Unis et Israël si on oublie la dimension économique et surtout idéologique…

Netanyahou, on peut presque dire qu’il a inventé le néoconservatisme! En Israël, l’idéologie néolibérale prédominante privatise même l’occupation des territoires! Ce qui avait été un des Etats sociaux les plus performants de la planète, avec une sécurité sociale et un système de santé publique proches de ceux du pays scandinaves, est devenu une jungle où les lois du marché sont les seules à fonctionner.

Après avoir paniqué, Netanyahou a tout bonnement fait passer un message très clair à Obama: une sorte de «Je t’emmerde !» sans appel… Et il a gagné!

 

Et que fait la gauche israélienne?

 

En Israël, tout peut arriver sauf une chose: le renouveau de la gauche et du centre-gauche! Les colons de Hébron, c’est l’aile dure de l’OAS, mais Ehoud Barak, quoi qu’il en pense, n’est pas de Gaulle, pas même Guy Mollet. Tout au plus un Ségolène Royal en treillis qui a réussi à faire du Parti travailliste – le parti de Ben Gourion, de Moshe Dayan et de Yitzhak Rabin, ce parti qui a été pendant des décennies d’Etat – un groupuscule sans signification.

Comme l’explique le journaliste Gidéon Levy du quotidien Haaretz, il est temps de reconnaître que le public israélien est majoritairement de droite et que celle-ci se trouve au pouvoir, à l’exception du gouvernement Rabin entre 1992 et 1995, depuis 30 ans. Une remarque importante: en Israël, gauche/droite signifie plus ou moins de compromis avec les Arabes et n’a rien à voir avec les questions économiques et sociales.

Le méga-mensonge de Camp David – ndlr: Ehoud Barak allié à Bill Clinton prétend avoir fait une «offre généreuse» que Yasser Arafat ne pouvait que refuser – a tué le mouvement de la paix et le Parti travailliste.

Où puisez-vous la force de vous battre, où trouvez-vous des raisons d’espérer?

Je ne peux hélas pas entrer à Gaza mais mon ami Stéphane Hessel m’a raconté énormément de choses qu’il a observées sur le terrain… Cela me fait penser au ghetto de Lodz… Malgré tout, la vie continue. La vitalité de Gaza, même exsangue, est aussi une forme et une leçon de résistance.

Je suis un randonneur et je prends souvent une métaphore de la marche en montagne pour illustrer la difficulté que nous rencontrons dans notre combat. Vous marchez pendant des heures et des heures; vous arrivez au bord de l’épuisement à un col mais il est impossible de le passer. C’est là qu’il faut faire marche arrière, marcher encore et encore pour trouver une autre route. C’est à ce moment précis que la désespérance guette avec le plus de force.

Certes, presque plus personne ne se bat en Israël pour maintenir des points de passage, pas seulement physiques mais aussi intellectuels et humains, avec la Palestine. Mais si on regarde à la loupe, on finit par trouver, notamment chez les plus jeunes, une vraie énergie de révolte. La génération de mes enfants, celle que l’on a appelée «Génération Seattle», me fait espérer et m’apprend énormément… Les «anarchistes contre le mur», ceux qui manifestent contre le mur mais aussi se battent pour les sans-papiers… On trouve une mosaïque d’actions qui représente un réseau virtuel. 

Comment agir? La campagne «Boycott Desinvestissement Sanctions» (BDS)  a-t-elle une chance d’aboutir?

Quand on fait de la diplomatie et que l’on veut négocier, il faut être deux. On a parfois passé beaucoup de temps pour convaincre les Palestiniens qu’il ne fallait pas utiliser la violence. Ils ont essayé de se servir du droit, de l’ONU, de la communauté internationale… et se sont retrouvés dans une impasse.

En 2005, une troisième voie a émergé en faveur d’une action non violente sur le long terme sous la forme d’une grande campagne de mobilisation des Etats et des opinions publiques. Cette campagne baptisée BDS pour Boycott Desinvestissement Sanctions annonce clairement ses objectifs.

Israël vit dans une totale impunité internationale! Quand on se conduit comme un Etat voyou, on doit être traité comme un Etat voyou. Les pseudo-intellectuels français comme Bernard Henri-Levy – qui tentent de faire croire que seul Israël serait la cible de campagnes de boycott – ont-ils oublié les sanctions prises à l’encontre de l’Afrique du Sud de l’apartheid, de la Grèce des colonels, du Portugal de Salazar, de l’Espagne de Franco… ou encore de la Serbie!

Advertisement